<< Предыдушая Следующая >>

4.4.5. Объяснения лиц, участвующих в деле


В юридической литературе установилось общепризнанное мнение, что не все сведения, содержащиеся в объяснениях сторон, имеют доказательственное значение и могут быть использованы в качестве средств доказывания. В объяснениях сторон могут быть выделены:
сообщения о фактах, т.е. доказательства;
волеизъявления;
суждения о юридической квалификации правоотношений;
мотивы, аргументы, с помощью которых каждая сторона освещает фактические обстоятельства в выгодном для себя аспекте;
выражение эмоций, настроений.
Средствами доказывания являются только объяснения сторон в части, содержащей сведения о фактических обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения дела, применения нормы материального права.
Ч. 4 ст. 162 АПК РФ предоставляет лицу, участвующему в деле, право дать объяснения по представленным им доказательствам и доказательствам, истребованным судом по его ходатайству. Однако отличие лиц, участвующих в деле, от иных участников арбитражного процесса состоит в том, что они являются лицами, имеющими юридическую заинтересованность в исходе дела, и давать объяснения — это их право, а не обязанность.
Согласно ст. 164 АПК РФ во время судебных прений лица, участвующие в деле, обосновывают свою позицию по делу. Допускаются как письменные, так и устные объяснения лиц, участвующих в деле. Письменные объяснения содержатся в исковом заявлении, могут содержаться в отзыве на исковое заявление, ходатайствах и других документах, составленных лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в суде. Объяснения в устной форме могут иметь место, если стороны принимают участие в судебном заседании. Более того, в соответствии с ч. 1 ст. 81 АПК РФ лицо, участвующее в деле, может изложить свои объяснения в письменном виде по предложению арбитражного суда. Ст. 81 АПК РФ содержит требование о заслушивании объяснений, представленных в письменной форме.
Арбитражный суд должен оценивать объяснения лиц, участвующих в деле, с учетом особенностей порядка их получения. В частности, порядок получения ЭТОГО вида доказательств не включает процессуальные гарантии их достоверности: лица,
участвующие в деле, не несут ответственности за отказ отдачи объяснений или за дачу заведомо ложных объяснений. Соответственно они не предупреждаются об ответственности за отказ или дачу заведомо ложных объяснений. При отсутствии других доказательств сделать вывод о достоверности объяснений каждой из сторон практически невозможно. В науке гражданского процессуального права были установлены два основных правила оценки объяснений лиц, участвующих в деле, которые в полной мере применимы в арбитражном процессе:
объяснения сторон имеют доказательственное значение;
судебное решение нельзя считать обоснованным, если оно вынесено со ссылкой только на объяснения сторон, которые тщательно не проанализированы и не сопоставлены с другими доказательствами по делу.
<< Предыдушая Следующая >>
= Перейти к содержанию учебника =
Информация, релевантная "4.4.5. Объяснения лиц, участвующих в деле"
  1. 8.Принцип непосредственности судебного разбирательства
    Принцип непосредственности судебного разбирательства в арбитражном процессуальном праве представляет собой правило, согласно которому арбитражный суд обязан непосредственно исследовать и воспринять все доказательства по делу (ст. 10 АПК РФ), т.е. заслушать объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, заключения экспертов, ознакомиться с письменными доказательствами, осмотреть
  2. 1. Понятие и признаки доказательств
    АПК РФ 2002 г. содержит дефинитивную норму, в которой отражены все основные составляющие понятия доказательства. В соответствии с ч. 1 ст. 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих
  3. 2. Классификация доказательств на виды
    В процессуальной науке сложилось традиционное представление о видах доказательств. Классификацию принято проводить по трем основаниям: характер связи доказательств с обстоятельствами дела; источник формирования; процесс формирования доказательства. Характер связи доказательства с подлежащими установлению обстоятельствами обусловливает наличие прямых и косвенных доказательств. Прямое
  4. 1. Письменные доказательства
    В арбитражном процессе письменные доказательства используются чаще иных доказательств, что обусловлено характером рассматриваемых дел. АПК РФ не дает определения письменных доказательств (ч. 1 ст. 75 АПК РФ), выбирая путь перечисления возможных документов, составляющих разновидности письменных доказательств. Письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих
  5. 5. Объяснения лиц, участвующих в деле
    Объяснения лиц, участвующих в деле, признаются наравне с другими доказательствами в арбитражном процессе. Вместе с тем это доказательство отличается от всех иных, поскольку источником информации выступают самые заинтересованные субъекты. Часть 1 ст. 81 АПК РФ устанавливает относимость объяснений лиц, участвующих в деле, и форму объяснений. Прежде всего необходимо выяснить субъектный состав тех,
  6. 6. Иные документы и материалы
    Выделение в качестве доказательств аудио- и видеозаписи, иных документов и материалов - новелла современного арбитражного процессуального законодательства. Ранее всегда отмечалось, что АПК РФ дает исчерпывающий перечень доказательств (объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, заключения экспертов, письменные и вещественные доказательства). Условием допустимости иных материалов к
  7. 2.Исследование доказательств
    Основное содержание процесса рассмотрения дела по существу составляет исследование доказательств (ст. 162 АПК РФ). Именно при исследовании доказательств лучше всего раскрывается принцип непосредственности судебного разбирательства, установленный ст. 10 АПК РФ, позволяющий суду лично воспринять и оценить доказательственную информацию, всесторонне проанализировать обстоятельства спора и вынести
  8. 2. Требования к оформлению и содержанию протокола
    Требования к оформлению и содержанию протокола установлены в ст. 155 АПК РФ. В отличие от АПК РФ 1995 г. (ст. 123) АПК РФ 2002 г. содержит более развернутый перечень сведений, подлежащих внесению в протокол, хотя назвать этот перечень исчерпывающим сложно, поскольку ход судебного заседания может создать необходимость внести в протокол и какие-то другие сведения (например, об удалении из зала
  9. 2. Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции
    Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции является судебным актом, который принимается по результатам рассмотрения дела. Как любой судебный акт арбитражного суда, он должен быть законным, обоснованным и мотивированным (см. ч. 3 ст. 15 АПК РФ). АПК РФ устанавливает круг вопросов, которые должны содержаться в постановлении (ст. 271). Вводная часть: наименование арбитражного суда
  10. Алфавитно-предметный указатель
    Первая цифра нумерации соответствует номеру главы, вторая цифра - номеру параграфа, третья цифра - номеру пункта параграфа. А Адвокат 5-6-2; см. Представительство; Представитель Административная ответственность 8-5-2; см. Обеспечение порядка в судебном заседании Административная юстиция 15-2 административная юстиция в странах системы континентального права 15-2-2; административная юстиция в
Библиотека "Домъ Книгъ" © 2014
info@knigi-uchebniki.com
Рейтинг@Mail.ru