43.2. Содержание договоров на научно-исследовательские, опытно-конструкторские и технологические работы

Права и обязанности исполнителя. Основная обязанность исполнителя — вы­полнить работы в соответствии с согласованным с заказчиком техническим зада­нием и передать заказчику их результат в предусмотренный договором срок (ч.2 ст.
773 ГК). Техническое задание определяется заказчиком, однако его детальная разработка и формулировка могут быть возложены на исполнителя, а также на третье лицо. Поэтому в законе говорится о согласованном, а не о разработанном заказчиком техническом задании. Если договор предусматривает промежуточные сроки выполнения работы, исполнитель должен представлять заказчику результа­ты завершения отдельных этапов.

В ходе выполнения работы у исполнителя нередко возникает необходимость в привлечении третьих лиц. Поскольку рассматриваемые договоры различаются по уровню творческого характера выполняемых работ, в ст. 770 ГК по-разному ре­шается вопрос об участии третьих лиц в договорах на выполнение НИР и на вы­полнение ОКР. Личность исполнителя в научных исследованиях имеет решаю­щее значение, поэтому, по общему правилу, исполнитель обязан провести их лично. Он вправе привлекать третьих лиц только с согласия заказчика. Разработ­ка образца новой техники, конструкторской документации, технологии не столь тесно связана с личностью исполнителя, поэтому он может возложить исполне­ние отдельных видов работ на третьих лиц без согласия заказчика, если иное не предусмотрено договором. В этом случае к отношениям между исполнителем и третьими лицами применяются правила о генеральном подряде.

Если в выполненной работе выявлены недостатки, которые могут повлечь от­ступление от технико-экономических параметров, предусмотренных в техниче­ском задании или в договоре, исполнитель обязан своими силами безвозмездно устранить их (ч.4 ст. 773 ГК). Это последствие наступает при наличии вины ис­полнителя, которая презюмируется в силу ст. 401 ГК. Если исполнитель докажет, что недостатки в работе возникли из-за действий заказчика (скажем, он допустил просчеты при составлении технического задания), исполнитель освобождается от этой обязанности.

В процессе выполнения научного исследования может выявиться невозмож­ность достижения ожидаемых результатов по не зависящим от исполнителя об­стоятельствам, например, исполнитель теоретически или экспериментально обос­новал принципиальную невозможность решения поставленной задачи. К отрица­тельному результату может привести также выполнение опытно-конструкторских и технологических работ, когда исполнитель приходит к выводу о невозможности или нецелесообразности их продолжения. Например, выявлено наличие у третье­го лица исключительного права на разрабатываемый объект, обойти которое не­возможно, или получение лицензии от правообладателя существенно удорожает результат работ. В этих ситуациях нельзя говорить о ненадлежащем исполнении договора. Налицо случайная невозможность его исполнения, которая в общем виде предусмотрена ст. 416 ГК, а применительно к рассматриваемым договорам — п. 3 ст. 769, ст. 775 и 776 ГК.

Исполнитель обязан незамедлительно информировать заказчика об обнаруженной невозможности получить ожидаемые результаты или о нецелесообразности продол­жения работы (п. 5 ст. 773 ГК). Заказчик должен оплатить стоимость работ, про­веденных до выявления невозможности получить предусмотренные договором на выполнение НИР результаты, но не свыше соответствующей части цены работ, указанной в договоре (ст. 775 ГК). В случае прекращения договора на выполне­ние ОКР заказчик оплачивает исполнению понесенные им затраты (ст. 776 ГК). Таким образом, риск случайной невозможности исполнения договоров НИОКР несет заказчик. Согласно п. 3 ст. 769 ГК это правило может быть изменено законом или договором. Однако диспозитивный характер данной нормы вступает в про­тиворечие с императивным предписанием ст. 775 и 776 ГК. Хотя высказано и иное мнение о несоответствии названных норм: ст. 775 и 776 ГК уточняют со­держание п. 3 ст. 769 ГК и действуют только тогда, когда законом или соглаше­нием сторон не установлено иное[87].

Нередко при исполнении указанных договоров возникает необходимость (це­лесообразность) использования охраняемых объектов интеллектуальной дея­тельности, принадлежащих третьим лицам. Исполнитель обязан согласовывать с заказчиком использование таких объектов и приобретение прав на них (ч. 3 ст. 773 ГК). Приобретение таких прав (например, путем заключения лицензион­ного договора) может повлечь увеличение сроков выполнения работ, удорожание их стоимости. Однако данная обязанность вменяется исполнителю независимо от наступления негативных для заказчика последствий. Логическим продолжением этой обязанности, которая существует в процессе производства работ, является обязанность исполнителя после их завершения гарантировать заказчику, что пе­редаваемые результаты не нарушают исключительного права других лиц (ч. 6 ст. 773 ГК). Такими лицами могут быть сотрудники организации-исполнителя по договору, лица, имеющие патент на объект, использованный при подготовке ре­зультата работ или включенный в него. Обращает на себя внимание широта фор­мулировки обязанности исполнителя: он должен гарантировать, что результаты его работы не нарушают чьих-либо исключительных прав. Неблагоприятные по­следствия нарушения этой обязанности наступают для исполнителя независимо от того, знал ли он о таких правах или нет. Предполагается, что для исполнения данной обязанности он должен предпринять все меры по выявлению прав других лиц (например, провести проверку на патентную чистоту разработанных техниче­ских новшеств).

Права и обязанности заказчика.

Для выполнения работы исполнитель должен иметь техническое задание. Как уже отмечалось, оно может разрабатываться как заказчиком, так и исполнителем либо третьим лицом, поэтому обязанность за­казчика выдать исполнителю техническое задание, а также согласовать с ним программу (технико-экономические параметры) или тематику работ устанавлива­ется договором (п. 2 ст. 774 ГК). Но на кого бы ни была возложена обязанность по подготовке технического задания, определяющего предмет договора, при его отсутствии (или несогласовании с заказчиком) договор вряд ли можно считать заключенным.

В течение действия договора заказчик обязан передавать исполнителю необ­ходимую для выполнения работ информацию. Объем, характер, форма и срок предоставления информации конкретизируются в договоре. Помимо передачи информации на заказчика может быть возложена обязанность предоставить ис­полнителю техническое оборудование, помещение, материалы для выполнения работ, оказывать определенные услуги.

После завершения работ заказчик должен принять их результат и оплатить (п. 1 ст. 774 ГК). Глава 38 ГК не регламентирует порядок приемки результата ра­боты. Если он не установлен соглашением сторон, к этим отношениям могут быть применены в порядке аналогии закона нормы, определяющие приемку ра­бот по подрядному договору (ст. 720 ГК). Исполнитель сообщает заказчику об окончании работы или ее этапа, стороны согласуют сроки и порядок приемки, в процессе которой заказчик должен осмотреть и принять результат выполненной работы, о чем составляется двусторонний акт. К нему прилагаются отчетные до­кументы (расчеты, графики, чертежи, схемы, акты испытания опытного образца и т.п.). В случае обнаружения отступлений от договора также составляется акт с перечнем недостатков и сроков их устранения. Если заказчик уклоняется от при­емки результата работы, исполнитель, письменно предупредив его, по истечении двух месяцев со дня предупреждения вправе распорядиться результатом работы на основании ст. 738 ГК, которая к рассматриваемым отношениям применяется не по аналогии закона, а силу ч. 1 ст. 778 ГК.

Порядок, форма и срок оплаты результата работ определяются договором. Поскольку договор заключается на продолжительное время, в счет его исполне­ния может выплачиваться аванс. Договором могут быть установлены надбавки к базовой цене, например, за сокращение сроков выполнения работ, улучшение технико-экономических показателей и др.

Особый режим, который распространяется на результаты выполненной работы, диктует необходимость соблюдения еще одной обязанности, существующей в одина­ковой степени как у заказчика, так и у исполнителя. Это обязанность обеспечить конфиденциальность сведений, касающихся предмета договора, хода его исполнения, и полученных результатов, если иное не предусмотрено договорами на выполнение НИОКР (п. 1 ст. 771 ГК). К таким сведениям относится научная, техническая, орга­низационная, коммерческая и иная информация, не известная третьим лицам, к ко­торой нет свободного доступа. Указом Президента РФ от 6 марта 1997 г. № 188 «Об утверждении перечня сведений конфиденциального характера» (в ред. от 23 сентября 2005 г.)1 в список таких сведений, в частности, включены: а) служебные сведения, доступ к которым ограничен органами государственной власти в соответ­ствии с ГК и ФЗ (служебная тайна); б) сведения, связанные с коммерческой дея­тельностью, доступ к которым ограничен в соответствии с ГК и ФЗ (коммерческая тайна); в) сведения о сущности изобретения, полезной модели или промышленного образца до официальной публикации информации о них. Перечень конкретных све­дений, признаваемых конфиденциальными, определяется договором. Вместе с тем стороны не вправе относить к конфиденциальным те сведения, которые в соответст­вии с действующим законодательством не могут быть секретными[88].

Диспозитивный характер нормы п. 1 ст. 771 ГК не следует толковать таким образом, что при отсутствии в договоре условий о соблюдении конфиденциаль­ности полученных сведений или объеме этих сведений обязанность сторон о со­хранении в тайне информации о предмете договора, ходе его исполнения и полу­ченных результатах не существует. Режим секретности присущ рассматриваемым договорам, поэтому даже при отсутствии указания на это в договоре такая обя­занность возлагается на каждую из сторон.

Исполнение рассматриваемых договоров, как правило, заканчивается созда­нием объектов интеллектуальной собственности. Возникает вопрос, кому при­надлежит право на их использование — исполнителю как творцу научно- технической продукции или другой стороне, заказавшей и оплатившей их созда­ние? Понятно, что если сохранить весь объем прав по использованию результа­тов работ за исполнителем, то для заказчика договор теряет смысл. В то же время исполнитель имеет все сведения о результате работ, и было бы несправедливо полностью лишить его права использовать полученные им результаты. Статья 772 ГК, посвященная правам сторон на результаты работ, отдает решение этого во­проса на усмотрение сторон. При этом нужно иметь в виду, что свобода договора в вопросе о том, кому и в каком объеме могут принадлежать права на использо­вание объекта правовой охраны, не должна выходить за границы, установленные законодательством об интеллектуальной собственности. Как вытекает из п. 2 ст. 772 ГК, если стороны отказались от включения в договор условия об определении прав каждого из участников договора, то заказчик имеет право использовать пе­реданные ему результаты работ в любых пределах, а исполнитель — только для собственных нужд.

<< | >>
Источник: Под ред. В.П. Камышанского, Н.М. Коршунова, В.И. Иванова. Гражданское право. В 2 ч. Ч. 2: учебник для студентов вузов, обучающихся по направлению «Юриспруденция»— М.: ЮНИТИ-ДАНА, — 751 с. — (Серия «Юриспруденция для бакалавров»).. 2012

Еще по теме 43.2. Содержание договоров на научно-исследовательские, опытно-конструкторские и технологические работы:

  1. Определение сметной стоимости научно-исследовательских и проектно-конструкторских работ
  2. Научно-исследовательские дебюты Налоговое право ФРГ: вопросы теории
  3. § 4. Договоры в области научно-технического сотрудничества
  4. 5.5. Политика и организационно технологическое обеспечение работы банков с финансовыми картами
  5. Отличие трудового договора от гражданско-правового договора на оказание работ (услуг)
  6. 7.3. НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКАЯ ПОЛИТИКА НА МАКРО- И МИКРОУРОВНЕ, ЕЕ СОДЕРЖАНИЕ, ОСОБЕННОСТИ И ЗНАЧЕНИЕ
  7. 35.2. Технологические уклады и технологическая безопасность
  8. 5. Прекращение трудового договора из-за отказа работника от продолжения работы в связи с изменением существенных условий трудового договора
  9. глава 3. УСЛОВИЯ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ ДОГОВОРА. ЕГО СОДЕРЖАНИЕ. ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА
  10. 13.1. Содержание финансовой работы
  11. ТРЕБОВАНИЯ К СОДЕРЖАНИЮ И ОФОРМЛЕНИЮ КУРСОВОЙ РАБОТЫ
  12. ТРЕБОВАНИЯ К СОДЕРЖАНИЮ И ОФОРМЛЕНИЮ КУРСОВОЙ РАБОТЫ
- Кодексы Российской Федерации - Юридические энциклопедии - Адвокатура - Административное право - Административное право (рефераты) - Арбитражный процесс - Банковское право - Бюджетное право - Валютное право - Гражданский процесс - Гражданское право - Договорное право - Жилищное право - Жилищные вопросы - Земельное право - Избирательное право - Информационное право - Исполнительное производство - История государства и права - История политических и правовых учений - Коммерческое право - Конституционное право зарубежных стран - Конституционное право Российской Федерации - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Международное право - Международное частное право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Оперативно-розыскная деятельность - Основы права - Право - Право интеллектуальной собственности - Право социального обеспечения - Правовая статистика - Правоведение - Правоохранительные органы - Предпринимательское право - Прокурорский надзор - Разное - Римское право - Сам себе адвокат - Семейное право - Следствие - Страховое право - Судебная медицина - Судопроизводство - Таможенное право - Теория государства и права - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Участникам дорожного движения - Финансовое право - Юридическая психология - Юридическая риторика - Юридическая этика -