Распределение личных доходов и эволюция социальной структуры общества. Диверсификация социального статуса

Каждое общество на каждом уровне исторического и социаль­но-экономического развития характеризуется определенным рас­

пределением личных доходов. Эта специфика определяется как об­щей величиной ВНП, так и особенностями его распределения в обществе.

К примеру, такая существенная часть доходов населе­ния, как заработная плата, заметно варьирует в разных секторах и отраслях экономики. На рис. 28.4 представлена шкала доходов от занятости в Великобритании.

Высший управленческий персонал

Директор крупного национализированного предприятия

Капитан военно-воздушных сил

Профессор университета

Армейский полковник

Директор школы

Учитель

Строительный мастер Крановщик, полицейский Водитель автобуса, каменщик Мусорщик, почтальон Сельскохозяйственный рабочий

Рис. 28.4. Шкала доходов от занятости в Великобритании

Вместе с тем доходы от занятости составляют лишь часть сово­купных доходов населения. Поэтому с учетом других источников распределение доходов населения будет еще более неоднородным.

К примеру, если разбить все население страны на пять равнове­ликих групп (по 20% каждая), то распределение доходов между се­мьями получит примерно следующий вид (рис. 28.5).

50

со

ё

о

сі


43;

>


40

*

І!


30

24

20


15

10

и

31-


Вторые

20%

Третьи

20%

т

Нижние

20%

Четвер­тые 20%

Верхние

20%

Группы семей по доходам


Рис. 28.5. Распределение доходов между семьями США (конец 90-х годов)

Если же учесть распределение дохода и богатства, то дифферен­циация будет еще более контрастной (рис. 28.6).

Как видно из рис. 28.6, богатство распределяется значительно более неравномерно по сравнению с доходами. Так, беднейшие -


15

Четвер­тые 20%

Верхние

20%


ш

н

о


о


40

11

Вторые

20%


Третьи

20%


Низкие

§

о

X

о

С[

о4


80

60

20

Нижние

20%


Группы семей по доходам

Высокие



Рис. 28.6. Распределение доходов и богатства между семьями США (конец 90-х годов)

семей США владеют лишь 0,1% богатства страны, а богатейшие 20% населения — свыше 85%. Даже средние 20% семей обладают менее 4% совокупного богатства. В данном случае мы условно раз­били население страны на пять доходных групп по так называемым квинтилиям (от лат. quintus — пятый).

Более точная картина распре­деления доходов в обществе получится, если разбить его на 10 до­ходных групп — децилий. К примеру, о распределении доходов в обществе часто судят, сравнивая верхнюю и нижнюю децилии (в США и Британии это отношение равно 13 : 1, в Швеции — 5,5 : 1 и т.д.). Еще более точное представление о дифференциации дохо­дов в обществе можно получить на основе так называемой кривой Лоренца (рис. 28.7).
Рис. 28.7. Кривые Лоренца для человеческого роста, интеллекта и дохода


Абсолютное неравенство

Процентные группы 100 семей (индивидов)



і

На данном рисунке “доля семей (индивидов)” расположена на оси абсцисс, а “доля дохода” (а также человеческого роста и ин­теллекта) — на оси ординат.

Теоретическая возможность абсолютно равного распределения представлена биссектрисой, которая показывает,.что все блага рас­пределены между семьями (индивидами) совершенно равномерно. Однако в реальной действительности три отмеченные характерис- . тики распределяются примерно так, как это изображено на рис. 28.7, причем наиболее неравномерно распределены доходы (чем больше кривая отделена от биссектрисы, тем более неравномерно распределено благо). Данная иллюстрация вполне научно опровер­гает широко распространенную поговорку: “Если ты такой умный, то почему не такой богатый”? В самом деле, доходы в обществе распределены гораздо более неравномерно, чехМ интеллектуальные способности. На границе рисунка, противоположной началу систе­мы координат, показана ситуация абсолютного неравенства, когда 1% семей имеет 100% дохода. Таким образом, о неравномерности распределения доходов в обществе можно судить, соотнося пло­щадь фигуры между кривой Лоренца и биссектрисой с общей пло­щадью треугольника под диагональю. Это соотношение называется индексом (коэффициентом) Джини по имени итальянского статис­тика. К примеру, за последние полвека в Британии индекс Джини снизился с 0,39 до 0,35, а в США — с 0,38 до 0,34.

Причины дифференциации доходов. Дифференциация доходов скла­дывается под воздействием разнообразных факторов, связанных с личными достижениями или независимых от них, имеющих эко­номическую, демографическую, социальную, цивилизационную или политическую природу. Среди причин неравномерности распреде­ления доходов выделяют различия в способностях, образовании и квалификации, трудолюбие и мотивацию, инищртищюсть и склон­ность к риску, происхождение, размер и состав с|мьй, владение собственностью и положение на рынке, удачу, ^йезвние и дискри­минацию. На рис. 28.8 условно обозначены чет^е основные груп­пы факторов неравномерности распределения входов.

Теория человеческого капитала особый упс^ в данном случае делает на длительность обучения и образования, *гго в свою очередь во многом зависит от семейного происхождения (семейный социо- экономический фон). С другой стороны, семейное происхождение ока­зывает влияние на величину дохода и непосредственно, без учета образования. Определенное влияние на величину персонального дохода оказывают наследственные интеллектуальные способности < (генотипный Щ), а также личные интеллектуальные способности (измеренный в детстве 10). Особо следует остановиться на такому факторе, как случай, везение (“оказаться в нужном месте в нуж- 4 ный момент”). В последние годы в разных странах мира проводи- Ъ лись многочисленные эмпирические исследования влияния выше * отмеченных факторов на величину индивидуального дохода. На осно-

Рис. 28.8. Основные группы факторов, влияющих на величину персонального дохода


вании этих изысканий можно сделать вывод, что наиболее существен­ное влияние на величину персонального дохода оказывали семейно- экономический фон и связанная с ним продолжительность обучения. Интеллектуальные способности оказали на величину персонального дохода наименьшее влияние.

Данная схема не учитывает также факторов социально-эконо­мической, политической и цивилизационной организации обще­ства. Так, картина персонального распределения доходов во мно­гом зависит от типа общества, в котором проживает индивид (ры­ночная демократия, средневековая кастовость, социалистическое общество, религиозное окружение и т.п.).

1.

<< | >>
Источник: М. А. Сажи­на, Г. Г. Чибриков. Экономическая теория : учеб. для вузов. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Нор­ма, — 672 с.: ил. 2007

Еще по теме Распределение личных доходов и эволюция социальной структуры общества. Диверсификация социального статуса:

  1. 25.2. Распределение личных доходов и эволюция социальной структуры общества. Диверсификация социального статуса
  2. Социальная революция – резкий качественный переворот в социальной структуре общества.
  3. 24.4. Структура хозяйственной системы: производственно-технологическая; организационно- управленческая (институциональная); социальная структура общества
  4. Социальная структура общества
  5. Распределение доходов в социально ориентированной экономике
  6. Государственное регулирование распределения доходов. Системы социальной защиты
  7. РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ДОХОДОВ И СОЦИАЛЬНАЯ ПОЛИТИКА ГОСУДАРСТВА
  8. 23.4. Перераспределение доходов. Социальная защита и социальная справедливость. Противоречие между эффективностью и социальной справедливостью
  9. Социальный статус и социальное взаимодействие
  10. Социальный статус и социальное взаимодействие
  11. Социальный статус и социальное взаимодействие
  12. Бюрократизация и диверсификация социальных функций профсоюзов
  13. Тема 3 Социальное пространство и социальная структура
  14. Общество и социальные институты
  15. Общество и социальные институты
  16. III.Распределение доходов в обществе
  17. 2. Важнейшие социальные процессы, подлежащие управлению (естественное социально-демографическое движение населения, социальная мобильность, занятость, потребление).
  18. Эпизодические статусы и социальное время
  19. Общество и социальные институты
  20. Социальные статусы